Mai 05 2026

Das Endspiel um die Straße von Hormus beginnt

Autor: Volker Carus

Provoziert Trump: Tonkin 2.0?

Jeder Tag, der vergeht und an dem die Straße von Hormus praktisch blockiert ist, ist ein Tag, der die Versorgungslage der Weltwirtschaft immer prekärer macht. Immer schlimmer. Und natürlich weiß Donald Trump das. Er weiß auch, dass diese Lage früher oder später die Amerikaner selbst treffen wird.

Nachdem er gesehen hat, dass es mit den Verhandlungen nicht klappt, weil der Iran rote Linien hat und weil Trump rote Linien hat, versucht er jetzt, militärisch die Straße von Hormus zu befreien. Er bringt eine ganze Armada in Stellung und sagt: Wir werden die Schiffe sicher durch diese blockierten Wasserstraßen führen.

Der erste Eindruck war: Die US Navy wird jetzt wirklich Öltanker und andere Handelsschiffe durch die Straße von Hormus begleiten. Aber so einfach ist es nicht. Gleichzeitig gibt es massive Truppenverlegungen. Es gibt massives militärisches Gerät, das in Richtung Hormus unterwegs ist.

Und das bedeutet: Trump wartet darauf, bis der Iran eines dieser Schiffe attackiert. Dann hat er praktisch seinen Verteidigungsfall. Dann kann er diesen Krieg wieder beginnen und braucht dafür nicht zwingend die Zustimmung des Kongresses.

Parallel hat er es geschafft, den Ölpreis zunächst wieder nach unten zu drücken. Schon vorher war erkennbar, dass besonders Japan unter einem steigenden Ölpreis leidet. Japan muss sehr viel Öl importieren und hat zusätzlich einen schwachen Yen. Deshalb wurde der Yen gestärkt und der Ölpreis gedrückt, indem man Future-Verkäufe tätigte. Es waren also sehr wahrscheinlich die Japaner, mit wohlwollendem Zusehen und Unterstützung der Amerikaner.

Aber jetzt wird es wirklich spannend. Jetzt kommt das, was letztlich unausweichlich war.

Inhalt:

Projekt Freiheit: Die amerikanische Eskalationslogik
Die amerikanische Blockade ist operativ widersprüchlich
Der provozierte Verteidigungsfall
Kongress, Kriegsrecht und operative Freiheit
Golf von Tonkin: Das historische Muster
Die iranischen Forderungen sind Maximalforderungen
Iran hält länger durch als erwartet
Es geht nicht mehr nur um die Atombombe
China stellt sich gegen die amerikanische Sanktionsmacht
Die Welt lebt aus der Substanz
Hormus ist wichtiger als die Atombombe
Der Ölpreis wird gedrückt, aber die Realität verschwindet nicht
Japan, Yen und Öl-Futures
Die Realwirtschaft bekommt die ersten Schläge
KI-Euphorie überdeckt die Energiekrise
Der Krieg ist wieder losgegangen
Trump packt die Brechstange aus
Die iranische Kontrollzone
Angriffe auf Golfstaaten und regionale Ausweitung
Die harte These: Trump provoziert den großen Auslöser
Die Kernlinie und Abschluss

Mai 04 2026

Technischer Short Squeeze trifft auf …

Autor: Christian Vartian

... Wunschdaten und Hoffnungserklärungen

Der Iran Krieg habe mit einem Sieg geendet, so der US- Präsident.

Die Gegenblockade durch die USA führt dazu, dass Iran an diejenigen Kunden, an welche es gerne verkaufen würde, nun auch nicht mehr verkaufen kann und damit ist der Export auf null, die Erlöse ebenso und die Lager füllen sich.

Halbleiteraktien sind ein Indikator für den gesamten Aktienmarkt, da sie der führende Sektor sind. Anstatt wie üblich bei einem Island Top zu verkaufen, nutzten Anleger den Kursrückgang bei Halbleiteraktien zum Kauf. Die nächste Herausforderung wird sein, ob Halbleiteraktien das jüngste Hoch überschreiten können.

Die Käufe von Halbleiteraktien nach Börsenschluss waren enorm.

Auslöser dieser Kaufwelle waren die Quartalszahlen von Alphabet, Meta, Microsoft und Amazon, die für 2026 einen Anstieg der Investitionsausgaben auf 725 Milliarden US-Dollar auswiesen. Wie bereits erwähnt, lag die vorherige Schätzung bei 650 Milliarden US-Dollar.

Apr. 26 2026

Trumps offizieller Agenda-Wechsel

Autor: Volker Carus

Washington bereitet den nächsten Schritt vor

Der entscheidende Punkt ist nicht irgendeine einzelne Nachricht, nicht eine Marktreaktion und nicht ein weiterer Verhandlungstermin. Der entscheidende Punkt ist der offizielle Wechsel in der Wertehierarchie des US-Präsidenten.

Bisher standen Ölpreis, Benzinpreis, Aktienmärkte und der sichtbare Erfolg an Wall Street ganz oben. Jetzt wurde öffentlich klargemacht: Der Iran darf keine Atomwaffen haben. Dieser Punkt steht über Aktienkursen, über Ölpreisen und sogar über einem möglichen Ölpreis von 200 Dollar.

Damit verändert sich die gesamte Lage. Denn wenn dieser Wert wirklich an erster Stelle steht, dann werden Marktberuhigung, diplomatische Scheinbewegungen und kurzfristige Börsenpflege zweitrangig. Dann geht es nicht mehr darum, ob die Märkte nervös reagieren. Dann geht es darum, ob die USA ihre Hegemonialstellung im Nahen Osten und über die Straße von Hormus erhalten können.

Der offizielle Agenda-Wechsel besteht darin, dass der US-Präsident seine Prioritäten öffentlich neu sortiert hat. Ölpreis und Aktienmärkte bleiben wichtig, aber sie sind nicht mehr der höchste Wert. Der höchste Wert lautet jetzt: Der Iran darf keine Atomwaffen besitzen.

Das ist der eigentliche Bruch. Denn bisher konnte man davon ausgehen, dass stark fallende Aktienmärkte oder ein explodierender Ölpreis als politische Bremse wirken würden. Genau diese Bremse wurde jetzt relativiert. Der Präsident hat offen ausgesprochen, dass selbst ein massiver Ölpreisschock oder ein deutlicher Aktienmarktrückgang hinnehmbar wären, wenn dadurch verhindert wird, dass der Iran zur Atommacht wird. Damit entsteht eine völlig neue Logik ...

Inhalt:

Der Markt hat den Satz nicht verstanden
Warum die militärische Option wahrscheinlicher wird - Hormus ist der Test der Hegemonie
Diplomatie als Nebelwand & Iranische Gegenlogik
Märkte im Narrativ-Casino
Der physische Schock kommt vor dem finanziellen Erwachen
Der hohe Aktienmarkt ist kein Friedenssignal

Apr. 25 2026

Technischer Short Squeeze dauert an

Autor: Christian Vartian

Ist Intel die nächste Nvidia (NVDA)?

Es gibt Berichte, wonach Iran möglicherweise nur noch Öllagerreserven für zwei bis fünf Tage besitzt. Dies wird Iran zu Zugeständnissen und einem Abkommen mit den USA zwingen.

Die Gegenblockade durch die USA führt dazu, dass Iran an diejenigen Kunden, an welche es gerne verkaufen würde, nun auch nicht mehr verkaufen kann und damit ist der Export auf null, die Erlöse ebenso und die Lager füllen sich.

Der Machtkampf im Iran hat sich zugunsten einer Hardliner-Position entschieden. Paradoxerweise erhöht ein geeinter Iran die Wahrscheinlichkeit eines Abkommens. Der iranische Außenminister wird Pakistan besuchen.

Ob es zu einem dauerhaften Waffenstillstand kommt, bleibt abzuwarten.

Apr. 16 2026

Die Shitshow von Islamabad

Autor: Volker Carus

... als Lehrstück imperialer Machtkommunikation im 21. Jahrhundert
"Grundsatz-Essay zur Neuordnung globaler Machtstrukturen im 21. Jahrhundert – Teil 5"

Islamabad war kein Friedensort. Islamabad war eine Bühne. Und zwar eine Bühne für genau das, was in solchen Phasen fast immer entsteht, wenn eine Seite glaubt, sie könne militärische Schwäche durch propagandistische Überhöhung ersetzen: eine Shitshow.

Wer die Bilder, Signale und Begleitbotschaften dieser Verhandlungsrunde nüchtern liest, sieht sehr schnell, worum es tatsächlich ging. Nicht um einen echten Durchbruch. Nicht um einen tragfähigen Interessenausgleich. Nicht um einen historischen Moment der Deeskalation. Es ging darum, auszutesten, ob Washington bereits weich genug ist, um einen Deal zu akzeptieren, der nach außen wie ein Kompromiss verkauft, in Wahrheit aber als amerikanischer Gesichtsverlust gelesen würde. Genau das aber wird diese Administration nicht tun.

Inhalt:

Islamabad war nie der Ort des Friedens
Irans Zehn-Punkte-Shitshow
Warum Washington keinen Gesichtsverlust akzeptiert
Die drei roten Linien Amerikas
Exil statt Kompromiss
Trumps härtestes Signal: Abwesenheit
Von Islamabad zur nächsten Eskalationsstufe
Gefangen in den Kategorien von gestern

Apr. 15 2026

ÖL ⇒ vom 70-Dollar-Markt in den Schockraum

Autor: Volker Carus & Christian Vartian

Die Geschichte kennt keine kleinen Energieschocks –
und warum Krieg nicht gleich Krieg ist

Die Geschichte des Ölmarkts zeigt, was geopolitische Energiekrisen tatsächlich bedeuten: nicht ein paar nervöse Dollar Aufschlag, sondern den möglichen Übergang in ein neues Preisregime. Historisch reichte das von rund 1 bis 2 Dollar je Barrel um 1970 über mehr als 11 Dollar nach 1973/74 bis auf rund 35 Dollar infolge der Iran-Krise 1979/80. Für professionell handelnde Marktteilnehmer ist genau das der entscheidende Punkt. Der Ölmarkt bewegt sich in geopolitischen Ausnahmemomenten nicht elegant, sondern sprunghaft. Solange die Lage beherrschbar wirkt, handeln viele Marktteilnehmer in normalen Bandbreiten. Kippt die Lage jedoch in einen glaubwürdigen strategischen Schock, endet nicht nur die Ruhe, sondern häufig das bisherige Preisregime insgesamt.

Der Ausgangspunkt war damals extrem niedrig. Um 1970 lag Öl noch auf einem Niveau von rund 1 bis 2 Dollar je Barrel. Nach dem ersten großen Schock im Umfeld von 1973/74 sprang der Markt auf über 11 Dollar. Der zweite Schock im Umfeld der islamischen Revolution im Iran trieb den Preis dann bis in eine Zone um 35 Dollar je Barrel. Entscheidend daran ist nicht historische Folklore, sondern die Größenordnung des Regimewechsels: von einem sehr niedrigen Ausgangsniveau erst auf ein neues Hochplateau und danach in eine nochmals deutlich höhere Preiszone.

Inhalt:

Diese Energiepreisschocks sind kein Unfall
Temporärer Kriegsschock vs echter Systemregimewechsel
Aus 60 bis 70 Dollar wird ein neues Preisregime und warum dreistellige Ölpreise keine Extremfantasie sind
Der Energieschock frisst sich durch das ganze System
Die alten Gegenmittel greifen nicht mehr
Wir betreten ein Terrain ohne historische Blaupause
Kleiner Exkurs: die Gold-Öl-Ratio
Wermutstropfen

Apr. 12 2026

Hoffnung überstrahlt reale Datenverschlechterung

Autor: Christian Vartian

„The global oil crisis is turning into an everything crisis”

Zur Zeit herrscht ein (fast) Waffenstillstand mit folgender Wirkung:

So weit, so Hoffnung.

US- Daten reagieren aber bereits und zwar nicht in Richtung Hoffnung:

Apr. 04 2026

Warum das Gute verliert – und trotzdem unverzichtbar ist

Autor: Volker Carus

Winnetou, Jesus von Nazareth und die strukturelle Tragik moralischer Ideale
„Eine strukturelle Analyse von Volker Carus“

„Das Gute scheitert nicht an der Welt. Es scheitert an unserer Struktur.“

„Helden zeigen nicht, wie die Welt ist. Sie zeigen, warum sie so ist.“

Artiel_Image 23. Jan. 2026, 00_24_13

Das Gute ist wahr.
Aber nicht systemfähig.

Winnetou und Jesus von Nazareth sind keine Siegerfiguren. Sie gewinnen keine Schlachten, gründen keine stabilen Ordnungen und hinterlassen keine funktionierenden Systeme. Und doch gehören sie zu den wirkmächtigsten Gestalten unserer kulturellen Erinnerung. Nicht, weil sie erfolgreich waren, sondern weil sie konsequent blieben.

Dieser Text ist kein religiöser und kein literarischer Essay. Er ist eine strukturelle Analyse. Er fragt, warum moralische Idealfiguren in menschlichen Gesellschaften immer scheitern müssen – und warum genau dieses Scheitern kein Widerlegungs-, sondern ein Wahrheitsbeweis ist. Warum das Gute systematisch verliert, weil es sich selbst begrenzt. Und warum es trotzdem unverzichtbar bleibt: als Maßstab, als Grenze, als Sinnquelle.

Wer wissen will, warum wir Helden verehren, ohne ihnen zu folgen, warum Antihelden gewinnen – und warum Zivilisation genau aus diesem Spannungsfeld entsteht –, findet hier keine Beruhigung. Aber eine klare Erklärung.

Einleitung

Winnetou ist keine historische Figur und kein realistisches Abbild einer indigenen Kultur. Er ist ein Ideal. Eine literarische Konstruktion, die nicht zeigen soll, wie die Welt funktioniert, sondern wie sie sein könnte – und warum sie es nicht ist. Winnetou verkörpert Würde ohne Macht, Moral ohne Durchsetzung, Maß ohne Gewalt. Gerade deshalb muss er scheitern.

Jesus von Nazareth ist historisch greifbar – und doch von ähnlicher Struktur. Auch er tritt ohne Macht, ohne Gewalt, ohne institutionelle Absicherung auf. Auch er verweigert sich der Logik von Angst, Besitz und Durchsetzung. Seine Botschaft ist kein politisches Programm, sondern ein radikales ethisches Ideal. Und auch er muss sterben – nicht trotz, sondern wegen dieser Konsequenz.

Beide Figuren trennen Jahrhunderte und Kontexte. Und doch markieren sie denselben Punkt: die äußerste Grenze dessen, was menschliche Ordnungen ertragen können, ohne sich selbst zu verändern. Sie sind keine Siegerfiguren. Sie gründen keine stabilen Systeme. Sie hinterlassen keine funktionierenden Ordnungen. Ihr Wert liegt nicht im Erfolg, sondern im Maßstab, den sie setzen.

Dieses Buch erzählt nicht die Welt, die war.
Es zeigt, wie sie hätte sein können – und warum sie es nicht wird.

Es ist keine religiöse Schrift und kein literarischer Essay, sondern eine strukturelle Analyse. Sie fragt, warum das Gute in menschlichen Gesellschaften systematisch verliert, warum Antihelden kurzfristig überlegen sind – und warum das Gute dennoch unverzichtbar bleibt. Nicht als Lösung, sondern als Grenze. Nicht als Sieger, sondern als Erinnerung.

Das Gute verliert.
Aber ohne sein Verlieren gäbe es keinen Maßstab dafür,
was wir beim Gewinnen verlieren.

Inhaltsverzeichnis:

1 - Das Missverständnis vom Sieg des Guten
2 - Winnetou – die reine Idealfigur
3 - Jesus von Nazareth – das historische Ideal
4 - Warum Idealfiguren immer scheitern
5 - Warum das Gute systematisch verliert
6 - Warum Antihelden gewinnen
7 - Warum das Gute trotzdem unverzichtbar ist
8 - Die einzige systemfähige Form des Guten
9 - Tu Gutes – und sprich darüber
10 - Die Gegenposition – Verliert das Gute wirklich?
11 - Warum beide Seiten gleichzeitig wahr sind
12 - Warum wir Helden brauchen, obwohl wir ihnen nicht folgen

Apr. 03 2026

Strike Back – Der Hebel greift

Autor: Volker Carus

Hochmut kommt vor dem Fall – oder:
Wenn Bürokraten am Größenwahn scheitern

Hier ein kurzer Zwischenstand zum sogenannten Iran-Krieg und zu dem, worum es in Wahrheit geht. Wir erklären seit dem 1. März in der laufenden Essay-Reihe, dass dieser Konflikt weder sauber als Nahostkrieg noch als bloße Ölgeschichte zu lesen ist. Nicht Iran ist der eigentliche Kern. Nicht Öl ist der eigentliche Kern. Der eigentliche Angriffspunkt ist China, und der eigentliche Vorgang ist ein Systemkrieg um Flüsse, Kosten, Ordnung und Macht.

start

Deshalb ist dieser Text kein weiterer Grundsatzessay, sondern ein Update. Die praktische Wirkung des angesetzten Hebels wird jetzt sichtbar. Kosten steigen. Risiken steigen. Lieferketten geraten unter Druck. Die Versicherbarkeit, Durchleitung und Preisarchitektur von Energie beginnen sich gegen Peking zu drehen. Was lange wie abstrakte Geopolitik wirkte, schlägt jetzt in die Wirklichkeit durch. Die belegbaren Nachweise dazu liegen vor und werden in diesem Zwischenstand mitgeführt. Es geht also nicht mehr um Theorie. Es geht um Wirkung. Und diese Wirkung liegt nicht nur in Teheran und Tel Aviv. Sie liegt vorallem in Asien.

Inhalt:

Der Hebel greift
Es geht nicht um Öl, sondern um den Hebel
Chinas eigenes Spiel mit den Engpässen
Washingtons Antwort ist systemisch, nicht emotional
Venezuela war der erste Strike. Iran ist der zweite
Russland profitiert strukturell. China nicht
Nicht Iran ist das Thema (... für Israel schon)
Trump, USA und das westliche Mainstream-Kommentariat
Und Peking verliert ⇒ plötzlich seine diplomatische Contenance!!!

Apr. 02 2026

JPY und die Carry-Trade-Bombe

Autor: Volker Carus

USDJPY 140: die wichtigste Zahl der Welt

Alle schauen auf Öl – und übersehen den eigentlichen Trigger

Alle schauen auf die Straße von Hormus, auf Öl, Tanker, Raketen und Schlagzeilen. Das ist verständlich, aber es ist analytisch zu kurz. Denn der sichtbare Schock ist nicht automatisch der entscheidende Schock. Der Markt hängt fast immer zuerst am Offensichtlichen und versteht erst später, wo die eigentliche Kettenreaktion läuft. Genau an diesem Punkt stehen wir jetzt. Die meisten beobachten die erste Welle. Wir beobachten die zweite und dritte. Und genau dort liegt das Risiko.

$pdir0803\PHi_j0125.JPG$

„Wenn ein Gläubiger in dieser Größenordnung beginnt, sich neu zu positionieren, dann geschieht das nicht aus taktischer Laune, nicht für ein Quartal und nicht für ein Jahr. Es geschieht aus einer realen Notwendigkeit heraus – fundamental, strukturell und langfristig.“ VC

Unsere These ist klar: Nicht Öl ist aktuell die wichtigste Zahl der Welt. Nicht Gold. Nicht der S&P 500. Bitcoin schon gar nicht. Die wichtigste Zahl der Welt ist aktuell USDJPY. Denn an dieser Achse entscheidet sich, ob ein geopolitischer Schock lokal bleibt oder ob er in eine globale Liquiditäts-, Rendite- und Kreditreaktion übergeht. Offiziell formuliert ist das eine These. Faktisch ist es die sauberste Beschreibung dessen, was sich gerade vor den Augen der Märkte aufbaut.

Inhalt:

Warum Japan plötzlich zum gefährlichsten Knoten im System wird
Die 1,2-Billionen-Dollar-Frage
USDJPY 140: die wichtigste Zahl der Welt
Die Carry-Trade-Bombe
Wenn aus FX plötzlich Hypothekenzinsen werden
Nicht Verschwörung. Arithmetik.
J.P. Morgan verortet die Zahl bei ca. 4 Bio USD

Apr. 01 2026

Iran ist das Messer, aber nicht die Hand!

Autor: Volker Carus

Öl ist nur die Vorstufe – es geht um viel mehr!
„Grundsatz-Essay zur Neuordnung globaler Machtstrukturen im 21. Jahrhundert – Teil 4“

Wer den Nahen Osten nur als Bühne für Religion, Raketen, Terror, Ölpreise und Tagespolitik liest, sieht die Oberfläche und verpasst das Entscheidende. Der eigentliche Konflikt verläuft tiefer. Er verläuft entlang von Karten, Häfen, Trassen, Korridoren, Pipelines und Übergängen. Er verläuft dort, wo aus Geografie Macht wird. Und genau deshalb ist IMEC weit mehr als ein Infrastrukturprojekt. IMEC ist in unserer Lesart ein Angriff auf die alte Zwangsgeografie Eurasiens.

„IMEC – das geopolitische Meisterstück des Westens und seiner Verbündeten.“

„IMEC wäre nicht nur eine neue Route. IMEC wäre die geopolitische Entwertung der chinesischen Landkartenidee.“ - CV

Denn die alte Ordnung hatte klare Nadelöhre. Hormuz. Bab al-Mandab. Das Rote Meer. Suez. Wer diese Engstellen unter Druck setzen konnte, besaß mehr als nur militärische Reichweite. Er besaß einen Hebel gegen ganze Kontinente. Er konnte Versicherungsprämien hochtreiben, Handelsströme verlangsamen, politische Entscheidungen beeinflussen und die Welt daran erinnern, dass Wohlstand nicht nur in Fabriken, sondern auch in Meerengen produziert wird.

„Amerika bleibt globale Supermacht.
Wenn die Nr. 2, die Führungsrolle nicht in Frage stellt …“ - VC

Der strategische Fehler vieler Beobachter besteht darin, hier aufzuhören. Sie sehen Hormuz und denken an Kriegsschiffe. Sie sehen Iran und denken an Drohgebärden. Sie sehen Huthi-Angriffe und denken an regionale Eskalation. Sie sehen Gaza und denken an den immergleichen Nahostzyklus. Genau das reicht nicht. Denn wenn sich die Karte verändert, verlieren selbst jahrzehntealte Machtpositionen plötzlich ihren Wert. Und dann entscheidet nicht mehr die Schlagzeile, sondern die Trasse.

Inhalt:

Die erste Stufe: die Flucht des Öls
Öl ist nur die Vorstufe
Haifa ist nicht irgendein Hafen
Iran ist das Messer, aber nicht die Hand
Der wahre Gegner sitzt weiter östlich
Warum Indien anschlussfähig ist
China ist nicht das Problem als Kulturraum – sondern als Machtmodell
IMEC wäre die Entwertung der chinesischen Landkartenidee
Russland–China: Partnerschaft, aber nicht Freundschaft
Die härteste These: China würde auf Regionalmacht zurückgestuft
Weniger Zentralität heißt weniger Geld. Weniger Geld heißt weniger Macht.
Der politische Zündpunkt: Saudi-Arabien und Israel
Die Geografie der Unruhe
Der wahre Krieg

März 29 2026

Deflation und Gold als Zahlungsmittel

Autor: Christian Vartian

Heftige Deflation bei gleichzeitiger Mangelteuerung

Wie schon in Osteuropa wird es nun auch im Konflikt im nahen Osten Routine, Energieinfrastruktur anzugreifen und dies mit dem Ziel, über ökonomische Zerstörung Kriegsziele zu erreichen.

US- Präsident Trump beobachtet den Aktienmarkt aufmerksam. Nur wenige Minuten nachdem der Aktienmarkt seinen Tiefststand erreicht hatte, verlängerte er die Frist für die Bombardierung der iranischen Energieinfrastruktur bis zum 6. April. Nach Börsenschluss erholte sich der Markt zunächst, doch dann folgte ein Rückschlag aus China.

März 27 2026

Bitcoin als strategische Gefahr für die USA – (Video Update)

Autor: Volker Carus

Die eigentliche strategische Herausforderung für die USA ist nicht
Bitcoin als Währung, sondern Bitcoin als finaler Settlement-Layer
„Grundsatz-Essay zur Neuordnung globaler Machtstrukturen im 21. Jahrhundert – Teil 3“

Der Kampf um Öl prägte das 20. Jahrhundert.
Der Kampf um Settlement prägt das 21. Jahrhundert.

Die geopolitische Kurzformel:
1. Weltmacht entsteht nicht primär durch Territorium, sondern durch Infrastruktur.
2. Jede stabile Weltordnung ruht auf vier Ebenen: Sicherheit, Energie, Geld und Settlement.
3. Militär sichert Handelsräume und Transportwege.
4. Energie erzeugt die physische Grundlage industriellen Wohlstands.
5. Geld bewertet diesen Wohlstand und organisiert Kredit.
6. Settlement bewegt den Wert durch das globale System.
7. Die USA dominierten das 20. Jahrhundert, weil sie alle vier Ebenen gleichzeitig kontrollierten.
8. Der Petrodollar verband Energie mit dem globalen Finanzsystem.
9. SWIFT und das Dollar-Netzwerk wurden zur Infrastruktur der weltweiten Zahlungsabwicklung.
10. Der strategische Konflikt des 21. Jahrhunderts entscheidet sich daran, wer diese Settlement-Infrastruktur ersetzen oder umgehen kann.

März 26 2026

Weltkrieg? – Waffen brauchen Rohstoffe

Autor: Volker Carus

Warum moderne Macht an Material, Zahlung und Versorgung hängt
„Grundsatz-Essay zur Neuordnung globaler Machtstrukturen im 21. Jahrhundert – Teil 2“

Ein großer Krieg wird heute nicht nur mit Soldaten und Raketen geführt, sondern mit Metallen, Energie, Elektronik, Zahlungswegen und industrieller Tiefe.

Ein möglicher Weltkrieg des 21. Jahrhunderts würde nicht nur auf Schlachtfeldern entschieden. Er würde in Minen beginnen, durch Raffinerien laufen, über Häfen, Frachtrouten, Zahlungssysteme und industrielle Lieferketten organisiert und erst am Ende in Waffen sichtbar werden. Denn moderne Waffen sind keine isolierten Stahlobjekte, sondern verdichtete Hochtechnologie – und Hochtechnologie braucht Silber, Energie, Elektronik, Kapital, Logistik und funktionierende Settlement-Strukturen. Wer nur auf Panzer, Raketen oder Flugzeugträger schaut, sieht die Oberfläche, aber nicht das System, das sie überhaupt erst möglich macht. Die eigentliche Machtfrage lautet deshalb nicht nur, wer die besseren Waffen besitzt, sondern wer ihre materielle und finanzielle Grundlage dauerhaft sichern kann. Genau dort verläuft die unsichtbare Front moderner Großkonflikte. Nicht jede strategische Entscheidung fällt im Feuer der offenen Konfrontation; viele fallen lange vorher in Rohstoffströmen, Zahlungsarchitekturen und der Kontrolle industrieller Engpässe. Wer den nächsten großen Krieg verstehen will, muss deshalb tiefer schauen: unter die Waffen – in das Betriebssystem, das sie trägt.

Inhalt:

Öl, Gold, Renminbi: die stille Architektur eines Gegen-Systems
China weiß, dass die USA den Krieg gegen den Iran gewinnen werden – es ist nur eine Frage der Zeit und des Materials
Silber als geopolitische Waffe

März 23 2026

Gezielte Energiezerstörung

Autor: Christian Vartian

Situation weiter brandgefährlich in jeder Hinsicht

Wie schon in Osteuropa wird es nun auch im Konflikt im nahen Osten Routine, Energieinfrastruktur anzugreifen und dies mit dem Ziel, über ökonomische Zerstörung Kriegsziele zu erreichen.

Exakt als der S&P 500 die kritische Marke von 6600 USD nach unten durchbrach, sagte Israels Ministerpräsident Netanyahu, dass Israel den USA helfen werde, die Straße von Hormus zu öffnen, und der Krieg werde „viel schneller enden, als die Leute denken.“

Ministerpräsident Netanyahu deckte auch Präsident Trump, indem er sagte, dass Israel allein gehandelt habe, als es Irans South Pars angriff.

Den Spekulanten hat es gefallen, professionelle Investoren zogen aber beim Nachkauf nicht mit.

Auch wenn die Behauptung von Ministerpräsident Netanyahu, dass Iran keine ballistischen Raketen mehr herstellen kann, wahr ist, hatte Iran genügend vorhandene ballistische Raketen, die es weiterhin nutzen konnte, um zu feuern.